вернуться
на главную страницу
|
Владимир Монахов
ПОКОЛЕНИЕ ЛОХНЬЮС
эссе
…Иван Хлестаков:
«… я вчера им подпустил пыли».
Николай Гоголь
…сытой ложью солнце рассвело…
Сергей Слепухин
- Да вы, батенька, демагог!
- Извините, политикой не занимаюсь!
Из дневника
Ещё во времена горбачёвской
перестройки я убеждал наивных братских друзей, что все газеты врут, даже
когда стремятся писать правду. «Не может быть! - не соглашался со мной
активно политизированный товарищ, который ещё верил в силу печатного слова.
- Вот статья – разве это ложь?» - « Нет, правда», - соглашался терпеливо
я. «А эта?» - « И в этой – правда». – «А в этой?» - « И этот журналист
близок к объективности частностей. Но всё, собранное в одной газете вместе,
ложь!» – настаивал я, чем выводил своего товарища из душевного равновесия
и доводил до потери дара речи.
Я, конечно, шутил, но при этом, надеялся, был недалёк от истины. Потому
что начинал понимать – теперь в нашей стране при помощи коллективного
ложного формируется новое поколение ЛОХньюс. Поколение ЛОХньюс – это невзыскательный
производитель и одновременно равнодушный потребитель новостей и поверхностных
комментариев, которыми можно подменять всё, что заблагорассудится хозяевам
информационного пространства, изобретателям и распространителям 25 кадра.
Так называемая информационно-политическая элита во имя своекорыстных интересов
научилась производить и заставлять признавать за правду ложь, но только
ту ложь, которую они по отработанным в тайных канцеляриях лекалам придумали
сами.
В связи с этим будет уместно вспомнить слова современного поэта и мыслителя
Вячеслава Куприянова, который предупреждал: «Если Ортега-и-Гассет заявлял
о восстании масс, то сегодня следует говорить о падении элиты. Это связано
с тем, что элита в своих отношениях с массами всё более ориентируется
не на традиционную (книжную) культуру, а на массовую информацию. Таким
образом, элита превращается в информафию. Не потому, что она обладает
некоей особо важной информацией, а потому что приватизирует и узурпирует
средства массовой информации. И все эти (или многие) более мелкие образования
пытаются не отстать в строительстве мозаичной, дробной и довольно случайной
картины мира. Но если, скажем, наркомафия вполне себе представляет смертельный
вред от своего бизнеса, то информафия всегда делает высокомерно-важный
вид в своей уверенности, что творит благо».
Увы, не все мои современники, наверное, помнят предупреждение Блеза Паскаля:
даже если отдельно взятому человеку нет никакой необходимости врать –
это ещё не значит, что он будет говорить правду - «лгут просто во имя
лжи». А если такие люди собираются вместе по интересам в единую команду,
то уж и подавно сумма их лживости вырастает многократно. Поэтому говорить
о падении элиты - системное историческое заблуждение. Неслучайно ещё в
эпоху античности Платон в широко цитируемой и в наши дни работе о государстве
завещал: «Для общественной пользы часто бывает необходимо обманывать простых
людей». Чётко усвоила эту мысль лучше других элита всех времен и народов,
о чём свидетельствует добросовестный Монтень, понимая ложь во имя спасения
как повседневную привилегию врать в свою нынешнюю и, несомненно, будущую
пользу своих наследников. А потому лгать для элиты всех политический пристрастий,
даже когда она пытается донести правду, было и остаётся повседневной манерой
разговаривать и не искать в тяжёлых трудах, как они пытаются нас убедить,
а страстно плодить корыстную истину при помощи вымысла. В результате эта
самоуверенность в привилегии блага скрывать правду порождает сегодня такого
проповедника, которого вдохновляет только Муза дезинформации, слоганом
которой служат незатейливые слова: «Я вам правду скажу!».
Теперь правители и их подручные с помощью лжи, многократно умноженной
средствами массовых коммуникаций, добиваются своей материальной правды,
доминируя в секторе новостей, распространяя ложную выгоду быстрее, чем
способен критически осмыслить не успевающий приспособиться к этим переменам
человеческим разум. Вымысел правды стал базисом и надстройкой современной
информационно-политической культуры. Хотя - не будем забывать - нынешняя
повседневная традиция лгать – это древняя привычка разговаривать о ложном
как в устной, так и в письменной форме. И у нас на глазах сначала рождается
лжец добродетельный, а затем возрождается человек, который не хочет знать
правды, приучая свою душу к садомазохизму телевизионной сериальности,
которая с младых ногтей приучает жить по лжи сетевого (взамен бумажного)
знания, хотя при этом внушает нечто противоположное. Ведь в мире повседневных
грёз, где реальность размыта до неузнаваемости, легче всего врать. Поэтому
популярный современный предвыборный лозунг, которым была завешана ещё
совсем недавно вся страна «Не врать и не бояться», на самом деле изъят
из арсенала Ивана Хлестакова. И потому в первой половине звучит с точностью
до наоборот. Его авторы в борьбе за правду установили свободу врать и
не бояться. Не знаю, кто-нибудь уже рассматривал пьесу Николая Гоголя
«Ревизор» как классический сценарий современных медийных акций, построенных
на рефлексах заурядного человека?! Главный герой бессмертного произведения,
если снять с него налёт карикатурности и условности, - это точная копия
большинства сегодняшних властителей дум от государственного до районного
масштаба, которые технологично порабощают людскую массу и уводят её в
мир грёз, где Хлестаковым нет равных, а литературный герой просто жалок.
Если Хлестаков прикидывается сочинителем и близким другом властителей
дум того времени, то сегодняшние медийные властители все без исключения
выпускают огромными тиражами книги, демонстрируя свою родство с книжной
культурой, которая ещё традиционно котируется в сообществе. Сходство и
даже родство с Хлестаковым можно находить во многом, но для нас главное,
что процессы запутывания и в «Ревизоре», и в современном информационном
сообществе построены на успешно освоенной технологии манипуляций с бесконечно
рефлексирующим человеком, когда его душа умерщвлена и не реагирует на
сигналы внешнего мира. Поэтому, благодаря таким активистам параллельной
реальности, где человек информационно обездушен, растёт поколение, которое
способно только удивляться, но душа которого больше не болит. И тогда
на первое место публичности выходит не человек, управляющий делами, а
нечеловек-видимка, успешный БРЕНДюган, ловко управляющий словами, с помощью
которых слово, как дело, формирует главный успех личности. И это новое
насилие изнутри человека - главное свойство спектакулярности власти, в
том числе и в России, когда казаться важнее, чем быть. Власть лишь тогда
сохраняет жизнестойкость, когда научится на виду, но индивидуально насиловать
всех и каждого так, чтобы подданные при этом умели получать удовольствие.
Тогда такая власть могущественна и продолжительна. Нужно помнить, что
тоталитарные системы с развитием демократии не исчезают, а перемещаются
из неустойчивых человеческих отношений в более устойчивую структуру объективной
принудительности. Поэтому в основе современного человеко-бытия сохраняется
старинный лозунг – хлеба и зрелищ. По сути, это первая и долгоиграющая
фундаментальная строка общечеловеческой конституции, по которой жили раньше
и продолжают жить современные люди. При этом в новом информационном обществе
добыча хлеба стала зрелищем, а зрелища трансформировались в добычу хлеба.
Не случайно в современной действующей журналистике к классическим вопросам
кто? что? где? когда? нужно добавить ещё три вопроса: зачем? почему? и
почём? С помощью ответов на эти вопросы можно понять - кто и зачем нас
вводит в заблуждение? И наивны те, кто думает – на развалинах лжи можно
возвести храм правды. Ибо давно сказано: что лежит в основании, то будет
и венцом. Правдив только путь к правде. Достижение её – ложь.
Я всегда стараюсь помнить и напоминать другим, что человек незнающий –
это еще не человек. А человек дезинформированный – это уже сверхчеловек,
который строит и подчиняет свою и чужую жизнь только вокруг ложного слова.
Из такого можно легко ДНК-овать новое общество – ВИЧформацию, клонируя
на хромосомном уровне новые координаты общества, где духовность – бездуховна,
нравственность – безнравственна, мораль – аморальна, правда – ложна, а
в результате бытие – несобытийно. И если тоталитаризм повышает спрос на
крикунов: нужно славить вождя, то демократия молчунов повышает в цене:
умеющий слушать на вес золота. И тут главное - создать информационный
продукт, который он будет не только смотреть и слушать, а прежде всего
потреблять на генетическом уровне, некритично. Так рождается поколение
ЛОХньюс, которое с молоком матери впитывает отвращение к правде, потому
что правда становится ложной, а ложь – правдивой. И теперь переизбыток
правды будет вызывать в людях поколения ЛОХньюс естественный общественный
токсикоз. Ведь современная правда - это не то, что есть на самом деле,
а то, что об этом нам напишут или сообщат специально обученные с помощью
инструктивного мышления люди. Ещё Ларошфуко предупреждал: не следует обижаться
на людей, утаивающих от нас правду - мы и сами постоянно утаиваем её от
себя. Но послушайте - о чё м с наивной непосредственностью спрашивают
современники.
- Вот ты мне только честно скажи - почему журналисты так часто врут?!-
спросил как-то мой знакомый.
- А сколько раз в день врёшь ты?
- А мне зачем?!- удивился собеседник.
- По разным причинам, но ведь врёшь?
- Ну, бывает!- после небольшого раздумья соглашается приятель.
- Не просто бывает, а шесть раз в день, как минимум, ты врёшь по всякому
важному и даже ничтожному поводу! – заставляю его призадуматься.
- Ну, ты и сравнил – это же разные вещи.
- С этого и начинается дезинформация! Патологические вруны всегда требует
честности от других.
Нам кажется, и мы находим этому подтверждения, что в мире идёт постоянная
смена идей. На самом деле социально-экономические идеи меняются мало.
Просто подрастают новые поколения, которые осваивают проблемы мира с помощью
одних инструментов, а потом на арену жизни выходят иные люди, которые
вооружены другими инструментами познания. И в инструменте познания ложь
как форма управления вечна, ею будут пользоваться всегда, при любом политико-экономическом
строе, применяя при этом разнообразные способы и технологии обмана, но
главное - воспитывая под себя очередное одураченное поколение лохНЬЮС.
Здравствуй, поколение ЛОХньюс!
Лох – неприхотливое дерево;
в переносном смысле – непритязательный, неприхотливый человек, которого
все обманывают. У иудеев одно из имен бога – Иелохим, Элохим, Эллохим.
В греческом языке loxos – косой, кривой. Лоходром (loxos – косой; dromos
– бег).
Братск, Иркутская область
“Наша улица” №128 (7) июль
2010 |
|